南北宅

Google宣布要走，热门程度远远盖过了海地地震。很多博客都在分析Google的动机，其中不少得出结论，不过是商业目的，和百度半斤八两。

我想说下我的看法：

1.动机两面性

任何事情都可以得出不一样的动机，完全取决于你的角度。明星捐款，好的动机是明星有社会责任感，坏的动机是提高自己知名度。演员爆娱乐圈黑幕，好的动机是揭露潜规则，坏的动机是自我炒作。只要你能想，任何一件事情都有好的、坏的、或高尚或不高尚的动机。这些动机无法证明，也无法否认，只有当事人自己知道。

《利益与伦理：再谈google和百度》一文谈到了Google退出到底是商业道德还是利益？作者认为用道德分析走不远，只能用利益分析。我觉得并非如此，任何一种动机都可以自圆其说。比如Google为什么当时接受审查进入中国？可以说Google觉得比起一直被墙，让全中国人用上一个阉割的搜索引擎是更道德的。那为什么现在又要退出呢？因为Google觉得被阉的太厉害了，还不如让中国人翻墙用com版呢！一样能自圆其说。

2.唯利益论

我们看到太多的天朝正腐打着仁义道德的旗号，实则谋取暴利的行为。渐渐的很多人都相信这世界只有伪君子和真小人，一切都要从利益去解释。就如第一点谈到的那样，只要你愿意，任何一种动机都能解释所有事情。《利》文作者最后说到的爱情问题，同样也可以用利益解释。这不奇怪，我觉得亲情友情爱情都可以用利益解释。父母为什么要生孩子？为什么要好好抚养孩子？因为这是一种投资嘛！将来有大回报！为什么要交很多朋友？为了利益嘛！人际关系好了左右逢源！

不能说这种唯利益论有什么错，或者说他是一种信仰。但是我不信仰唯利益论，利益确实不可或缺，同样道德和情感等其他东西也是支撑起人的重要因素。

3.动机一元论

刘被判11年，很多人不屑，有政治动机嘛！韩寒发博文，很多人冷笑，还不是为了自己的新书或新杂志！只有当面对舍身救人时，他们才肯定道德因素。说的再直白点，就是只有当利益与道德冲突，而选择了后者时，那些看客才承认道德因素。

为什么韩寒发文不可以既揭露社会不公又提高人气呢？为什么Google退出不可以既为了商业利益又为了不作恶的信条呢？为什么做出有道德的事情，一定要变态的损害自己的利益，而不能道德利益兼得呢？

4.动机至上

官方历来动机至上，只要有好的动机，把整个国家搞乱十年依然不是大错。或许这样的思想潜移默化的被人们接受。什么事情都爱分析动机，以动机决定事情好坏。但是，动机真的重要么？就算Google单纯的只是为了利益退出那又怎么样？我觉得判断这件事情是好是坏，还是要看他的影响。比如会加速中国局域网建成？会揭露正腐过滤的问题？

最后，我支持Google的决定，邮箱被攻击，隔三差五被CCAV黑，利润又这么少，退出不失为一种好办法。作为一家有“不作恶”信条的商业公司，至今为止Google在道德和商业利益方面做的都不错，也许以后会碰到更多更难的道德还是利益的抉择，但是我相信Google一定会找到一个好的平衡点。

《老妈蹄花》这是艾未未及其团队拍摄的一部纪录片，名字取自成都小吃。1小时15分的片子记录了艾及其团队为出庭作证达到成都后，受到的百般阻挠。

可以看出作为天朝执法机关的流氓行为真是无耻到了极致。但同时我也注意到了以下2点：

1.正腐已经不敢对特别著名的人物采取过份的非法手段了。

2.正腐已经不得不在表面上遵守法律了。比如艾团队中那名被带走的女性，在被关了24小时之后，“被自愿”带到宾馆，“被配合”正腐。虽然仍处于“被”字阶段，但是他们已经不敢嚣张的直接关24小时以上了。

正腐在信息开放的今天“被进步”了不少。或许我们不能像艾及其团队做出那么有轰动性的事情，但至少能做点小事让正腐“被进步”。

视频下载地址：（估计不会长期有效）

http://d.namipan.com/d/%E8%80%81%E5%A6%88%E8%B9%84%E8%8A%B1.mp4/af2a65b7ed6be4577714b1ced64537b2f63956b21cf5a224

前几天CCAV携旗下男优高某隆重推出了批判谷歌三连发。意图很明显，就是强装滤霸。整个过程就是一些号称砖家叫兽的变态用了正常人永远不会想到的boobs去谷歌搜索，发现黄色图片后欣喜若狂，指着屏幕大骂“毒害青少年啊！”，而此时坐在电视机前的青少年们恍然大悟原来还可以这么搜黄网，妈的英语白学了。然后男优高某粉墨登场，在不改名、不马赛克、不变声的情况下，毅然说出了比“很黄很暴力”更弱智的“心神不宁”。整出戏拙劣至极，最可气的是找男优还找自己公司的临时工，这也太侮辱观众智商了吧！

谷歌涉黄逻辑上站不住脚

谷歌是个搜索网站，本身不产生内容，又如何制造黄色？并且谷歌只是工具，如同新华字典、牛津字典，是好是坏全凭用的人，类似上面提到的整天搜索boobs的砖家叫兽们，就算给他们本新华字典，照样能自娱自乐的意淫。如果按照谷歌涉黄的逻辑，是不是以后所有字典类书籍都要河蟹掉低俗词汇呢？

当然互联网内容比字典丰富多了，并且仅靠青少年自律地不搜索低俗内容也是不行的，确实要做出适当的限制。但是反观其他色情合法的国家，为什么在保护青少年方面做得比桂国好得多呢？因为在那些国家黄网就是黄网，有明确的标示，包括谷歌、家长监控软件等都能很好的过滤，而正规网站是正规网站，一点黄色内容都没有。然而桂国从CCAV到各大门户，半裸女横行，同时五毛们只盯着草泥马，对于真正的黄网不管不问，导致这个“色情非法”的国家遍地都是色情网站，这样的责任怎么能推给谷歌？

我在《十万站太多 封几站足矣》中提到过，桂国的法律多如牛毛，但都是选择性执法。只要你遵守潜规则，OK！没事！您继续违法。很不幸，谷歌在6个四时热榜中公然出现河蟹词汇，并且还没交保护费给CCAV，所以对不起，你违法了。

谷歌该如何应对？

有人说谷歌应该退出中国，我觉得事还不至于如此。首先谷歌在中国落户，切切实实的给网民带来了很多好的服务和体验。不能只看到阉割版的G.cn，很多本地化的服务相当优秀，尤其值得一提的是地图的本地化，这在谷歌未进入中国之前我们无法享受到。其次，谷歌是商业公司，如此退出搞得两败俱伤，没有意思。虽说“不作恶”，但没有说“不要钱”，如果既能赚钱又能不作恶，那是最好了。

我给谷歌提3条建议：

1.既然桂国那些变态制定了弱智的规则要求搜索引擎对内容负责，那么谷歌就拿出精力好好做做阉割，加强人工监控，将色情的东西屏蔽了。不玩潜规则，做到真真正正遵守法规，让他们无茬可找。

2.开发更多更好的本地化服务，扩大市场份额，只有市场份额大了才好说话，以后桂国再找谷歌麻烦时，抛出老子退出中国了才更有底气。

3.和美国国会多沟通，多施加压力，争取得到他们的支持，出台法律限制美国公司在海外过滤的行为。

70码，又一网络流行词，记录着一段杭州发生的悲剧。肇事司机家里有钱，上头有人，要不是网络大众的传播和关注，估计这次又会没事，就和他去年12月那次违章一样。

于是有些砖家急了，呼吁舆论不要给公安机关制造压力，导致断案不公！就是在如此“压力”之下还是出现了“70码”，确实不公，但是对死者的不公。

网络大众媒体的崛起对社会的影响说小不小，说大不大。很多事件都是靠网络大众的传播得以公之于众，但是最终官方草草了事，随便解释解释判罚判罚平民愤。所以现在的网络传播远远没有达到能给官方任何“压力”的地步。

然而网媒除了揭露案件，让当局“不舒服”外，还有一个作用就是让更多的人明白自己有什么权利、如何维护，以及教会人们“辩是非”而不是只“讲立场”，这作用比给官方“压力”更重要，效果不在一个事件，而在长远。

上课时听到两个例子，大体意思是一个专家研究流行病学，整天到处跑，获得的回报却很少；另一个营养学家只要写写文章，做做实验，不但把自己养的白白胖胖，还能得到很多荣誉。于是老师说“回报和付出有时候不一定成正比，所以不要太计较回报。”

这个说法不新鲜，从小就被如此教育。要克服自己的自私自利，要多求奉献少讲回报。而西方和我们正好相反，他们正视自私自利，甚至利用自私自利，通过给你回报促进你多做好事。

这样的区别来自文化的差异，中国相信人性本善，所以“邪念”是见不得人的，要自己想办法克服。西方相信人性本恶，既然恶是存在的，就要通过各种办法促进善、戒指恶。

于是悖论出现了，在相信人性本恶的西方，由于社会制约的大力发展使得社会呈现出更多的“善”，人们愿意做好事，因为做好事有回报。但在人性本善的中国，却道德沦丧，因为做好事完全没有回报。

所以，当回报和付出不成正比时，从中受到启发的不应该是民众，而应该是政府，怎么才能创造一个回报和付出成正比的社会？让付出的人得到应有的回报？而不是整天找点雷锋之类的典型。

昨天看到消息，信息产业部要求运营商必须于2月24日16：00前关闭所有尚未获得备案号的存量网站，相关文章称未备案网站超过10万。多么庞大的数字啊！所以我相信他们一定做不到！抱着看戏的心态在今天16：00前后访问了一些网站。仅从我个人知道的网站和朋友的反应来看，只发现少数几个BBS和博客无法访问（且不知是被关还是网站本身问题）。

做不到是肯定的，怎么可能一夜之间关10万站？！何况他们也没有必要这么做。回想02年上海实施的《上海市市容环境卫生管理条例》中规定了“禁止在道路及其他公共场所的树木和护栏、路牌、电线杆等设施上晾晒物品，违者将处以罚款；而主要道路两侧和景观区域临街建筑物的阳台、门窗和屋顶也应当保持整洁和美观。”又有谁做到了？但也没有“相关部门”来惩罚。因为法律的制定完全超出了人们能履行的范围。不晒在外面晒哪里？晒家里能干么？所以条例归条例，没有人执行。可是，不执行不代表合法。因此1510没备案的时候就被关掉了，牛博没备案的时候就被拔线了。为什么还有其他很多网站没备案却也没有事呢？因为执行与否的主动权在他们手上。他们制定出种种苛刻的完全无法遵守的法律，不遵守不要紧，只要按照潜规则走，就可以安然无恙。一旦你破了潜规则，对不起，你违法了，违反了××法律！这就是“依法治国”。

可是他们也有猴急的时候，牛博备案了也按圣旨删帖了，为啥还拔线呢？所以为了更好的“依法治国”，以后得修改法律为“说你违法，你就违法”。

豆瓣的事情很奇怪，一方面我觉得他疯狂删小组封帐号是不对的，但同时作为一家商业公司赚钱才是他的目的，两种想法都没有问题，却矛盾了。

一个商业网站是公司所有，不属于“公共场所”，因此有权删除你在其上发表的任何东西。所以如果你在一个讨论足球的论坛里大谈IT，版主会删你的帖子。这样的行为不会引起很大的非议，因为大家都清楚你的帖子“不适合”这个论坛。但是豆瓣的这次行动却引起了极大的非议，用“愤慨”都不为过，这是为什么呢？因为豆瓣之前的小组定位非常广泛，几乎什么事情都可以谈，而这次删除行动来得太猛，不仅删帖还删组；不仅删了低俗的，还删“不受豆瓣欢迎的话题”，尤其是最后一条被指责的最多。

老罗在博客上说“请大家不要为了豆瓣删除牛博相关的群组而骂豆瓣，他们没有义务为了你们或是我们而有所担当，还是那句话，‘不要拿着别人的雞巴装硬。’”什么叫“不要拿着别人的雞巴装硬”？意思就是这是豆瓣的地盘，他不让你说话你就不能说，你不能硬要说。按照正常的市场规律，如果没有网站能“自由”的说话，那么一定会有人去建立一个能“自由”说话的网站，流量巨大收益可观，在这种情况下网民不愁没地方说话，豆瓣不让建小组就去别的地方建。但是现实是所有的网站，要么说话受限，要么访问受限。建立独立博客？服务器提供商也是私人的，他可以以“不受欢迎的用户”为由拒绝租你服务器；那么自己买服务器，你得联网吧，电信网通同样可以拒绝你。仅从单个“豆瓣删小组”来看，这是合理的，但是宏观看来，是不合理的。何况还不是豆瓣想删，是豆瓣“被”想删。整个顺序就是：“有关部门”要求豆瓣反低俗，于是豆瓣让用户闭嘴。既然第一环就不合法，那么豆瓣要求用户闭嘴当然也不合法。这样的要求是变相剥夺公民的言論自由。

但是豆瓣为了生存要删组，这个我可以理解，于此同时你就要建立一个类似国家网监一样的队伍去删除那些“不受欢迎”的东西，但你不能指望用户“自觉”不发。假如因为删除不利被有关部门教训也只能自认倒霉，这就是在中国建网站的代价。

同样，用户有自由说话的权利，但是大家都清楚自由说话是有风险的，所以你不能把这个风险转嫁给豆瓣。因此最好的办法就是豆瓣实名制。

昨天晚上，也就是元宵节，当全国人民都在放烟花看烟花的时候，大裤衩把自己的鸡鸡给点燃了。最先知道这个消息，是从Zula的饭否上，之后饭否和Twitter上不断有各种消息。不久Zuola通过Google Docs建了一个公开文档，当作聚合事件消息的一个平台。

已经不只一次听说Twitter的时效性，但大都发生在国外，很难亲身体会，这次终于真正感受到其及时了！第一手的资料非常丰富，大都来自现场人员拍摄的照片，视频以及他们的叙述，而且角度各异，很好的反映了整个事件的来龙去脉。

传统媒体和门户网站虽然有点慢，总算及时，纷纷出了新闻。但是“有关部门”再次让我们见识到了他的无所不在和迅雷不及掩耳，一瞬间评论被关闭，之后新闻被放到不起眼的位置，再之后新华社出动，把所有网站新闻通通搞掉，叫“性滑射通搞”。

我也很想关心一下死伤人数，严不严重。但是裆和CCAV没有给我任何机会，这件事一不是散步造成的二不是拉登访华所致，有什么可以瞒的？听说这楼还没正式造好，鸡鸡硬之前就先应了句俗语“莫装逼，装逼遭雷劈”，可是还死不悔改，鸡鸡没了，装逼更易。

发文之前，看到消息说已经有一死几伤了，真是非常不幸。这烟火到底是谁放的？能不能在这地方放烟火？为什么这么容易着？至少对死者要有个交代！

看了篇文章（点击这里），觉的蛮有道理。汽车、房地产之类的我不了解。但是对“视频网站”还是知道点，去年就因为视频网站的“发牌”闹得沸沸扬扬。还有搞网上新闻的也是，没有“证”，就只能做“资讯”。

在审批之前，视频网站很乱么？内容让“有关部门”很震怒吗？其实根本没有，即没有“黄”的也没有“非”的，搞网站的自己也清楚，“说你犯法你就犯法”，哪敢不小心翼翼呀？自我审核的很厉害，所以这个新兴市场已经很“规范”了。那为什么还要审批呢？因为他看到“大馅饼”不能直接喊“打劫了”，于是只能叫“审批了”。

别看花招层出不穷，其实它们有着相同的目的：捞钱！好比一家公司，为什么要霸占着大股东的位置？稳定做好位子才有钱拿。

只不过捞钱的方式不一样，可以像金胖子那样过得逍遥自在，但是他也有不爽的地方。比如吧，全国就他一个人可以自由上网，虽然拥有全世界最不低俗的网站，但总不能只上一个网吧？其他人都没机会上网，谁给他做网站啊？外文的看了又不爽。在这点上天朝的先进性就体现出来了！我拿1万赏你100，分点小钱给你，弄点好玩的给大爷玩玩。你看现在的中文网络多发达呀！

所以啊，屁民不要太高估自己了，只不过是个陪玩的，不要给点阳光就灿烂。改革是为了多捞点钱，开放是为了多找点人陪玩，这东西和屁民无关。

打开GReader，看到钱烈宪的一只鞋，不知何意，遂看新闻，原来温影帝被扔鞋子了，奇怪以前一有事情就落泪的影帝怎么没有落泪啊？找来视频，原来鞋子扔得太偏啦！和扔布什的完全不能比，怪不得影帝没有落泪，他震精了！

看到这个场面，我的第一反应是《大话西游》。“这鞋很臭，你把它扔掉会污染环境。唉，要是砸到小朋友那怎么办？就算没有砸到小朋友砸到那些花花草草也是不对的呀！”可是影帝不能这样说啊！这样岂不是和周星星、罗家英一个档次了，太体现不出影帝的风采了！于是影帝气定神闲迅速将扔鞋子事件上升到中英两国人民友谊的层面！不亏是温影帝啊！他不是一个人在战斗！江三表、胡折腾在这一刻灵魂附体！

反观前段时间布什在伊拉克被扔鞋，那真是天壤之别啊！人家布什又笨又不是影帝，还没有人能灵魂附体，所以只能委屈的说道“闪躲是我的强项。”

虽然影帝已经旗开得胜，但是身在祖国大后方的时尚爱国青年们怎能无动于衷呢？他们一定已在摩拳擦掌，准备像对待法国一样对待英国！我顿时一阵兴奋！啊呀妈呀！这不就是说不用学英语了嘛！不过从时尚爱国青年的历史战绩来看除了当炮灰也没有其他作为了，我还是乖乖去背英语单词吧。